Teoreticky sú 4 možnosti, ktorými sa dajú zlepšiť (ale aj zhoršiť) pomery na Slovensku:

1. sfunkčnením inštitútu referenda a následnou novelizáciou Ústavy SR referendami,
2. parlamentnými voľbami,
3. občianskym odporom podľa článku 32 Ústavy SR,
4. štátnym prevratom, revolúciou, vojnou, prechodom pod vplyv inej mocnosti, živelnou pohromou alebo pandémiou s obrovskými následkami, …

2. K zásadným zmenám k lepšiemu parlamentnými voľbami nemôže dôjsť, lebo politické strany si samé nezmenia podmienky, ktoré im vyhovujú. A tie, ktoré by to chceli zmeniť, sa do NR SR buď nedostanú, alebo svojou malou silou vo vládnej koalícii to nedokážu presadiť.
3. Dosiahnuť niečo pozitívne občianskym odporom, za súčasne veľmi nízkej aktivity a nejednotnosti väčšiny občanov SR, je nereálne.
4. Štátny prevrat, revolúciu, vojnu, prechod pod vplyv inej mocnosti, živelnú pohromu alebo pandémiu s obrovskými následkami, … my nevieme predvídať, plánovať a len veľmi málo ovplyvniť.

1. Ostáva nám len jedna reálna (ale veľmi ťažká) možnosť, ktorá je v súlade s teraz platnou Ústavou SR, a to je „sfunkčniť inštitút referenda“ a následne novelizovať Ústavu SR referendami.

Proces zásadných zmien k lepšiemu sa dá na Slovensku naštartovať iba nasledujúcimi krokmi:

1. Intenzívna osveta všetkými nám dostupnými prostriedkami zavŕšená tým, že STVR bude pravidelne (aspoň raz týždenne) vysielať politicko-diskusnú reláciu „Sfunkčnenie priamej a zastupiteľskej demokracie“. Bez pravdivej informovanosti, intenzívnej osvety, vzdelávania a výchovy občanov sa dopredu nepohneme.
2. Referendom (teoreticky aj poslancami NR SR) sfunkčniť inštitút referenda.
3. Funkčným referendom sfunkčniť priamu demokraciu a na prechodné obdobie aj súčasný model zastupiteľskej demokracie.
4. , 5., 6., … ZÁSADNÉ ZMENY v prospech Slovenska a jeho občanov.

Inej reálnej cesty, ktorá by bola v súlade so súčasne platnou Ústavou SR, niet.

Bez funkčného inštitútu referenda budú všetky pronárodné a vlastenecké zoskupenia i jednotlivci aj naďalej „mlátiť prázdnu slamu“, stáť na mieste alebo aj cúvať a potom každé 4 roky znovu „šliapnu na tie isté hrable (len prelakované)“.

Ak chceme byť v našej činnosti úspešní, sústreďme sa teraz iba na kroky 1 a 2 a nehľadajme spoločný prienik v krokoch 3, 4, 5, 6, …, lebo by nás to len zbytočne rozdeľovalo. Spoločnú cestu v nich budeme hľadať až po zrealizovaní krokov 1 a 2. To je aj najúčinnejší recept na zjednocovanie, spoluprácu alebo iba podporu.

Prvým referendom zameraným na „Sfunkčnenie inštitútu referenda“ chceme dosiahnuť tieto ciele:

1. Znížiť počet podpisov potrebných na vypísanie referenda z 350 000 bez časového limitu na navrhovaných 65 000 v priebehu 18 mesiacov.
2. Zaviesť nulové kvórum = o platnosti výsledku referenda rozhodne nadpolovičná väčšina účastníkov referenda (aktívnych voličov). (Tí, ktorí sú proti tomu, aby v referende mohlo rozhodnúť aj menej ako 51% oprávnených voličov, nech sa pokúsia zaviesť povinnú účasť v referende. Výsledkom však musí byť, že každé jedno vypísané referendum už bude platné – s výsledkom ÁNO alebo NIE.)
3. Zabezpečiť, aby poslanci NR SR nemohli zmeniť výsledok referenda bez súhlasu občanov v referende.
4. Zabezpečiť, aby poslanci NR SR nemohli zmeniť alebo zrušiť podmienky pre referendum upravené Ústavou Slovenskej republiky bez súhlasu občanov v referende = aby svojim rozhodnutím nemohli znovu znefunkčniť inštitút referenda.

(Zdôvodnenie nájdete v tejto webstránke na stránke „Argumenty“ v otázkach 2.3 a 2.4.)

Návrh referendových otázok v legislatívnej forme:

1. Súhlasíte s tým, aby sa celý text odseku (1) v článku 95 Ústavy Slovenskej republiky nahradil textom: „Referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, ak o to petíciou v priebehu 18 mesiacov požiada aspoň 75 000 občanov, alebo ak sa na tom uznesie Národná rada Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.“?
2. Súhlasíte s tým, aby sa celý text odseku (1) v článku 98 Ústavy Slovenskej republiky nahradil textom: „O platnosti výsledku referenda rozhodne nadpolovičná väčšina účastníkov referenda.“?
3. Súhlasíte s tým, aby sa celý text odseku (1) v článku 99 Ústavy Slovenskej republiky nahradil textom: „Výsledok referenda možno zmeniť alebo zrušiť len referendom.“?
4. Súhlasíte s tým, aby sa celý text článku 100 Ústavy Slovenskej republiky nahradil s textom: „(1) Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon. (2) Podmienky referenda upravené Ústavou Slovenskej republiky je možné zmeniť, alebo zrušiť len referendom.“?

Čo znamenajú jednotlivé použité výrazy?

Demokracia je definovaná/charakterizovaná v Ústave SR v článku 2 odsek 1, kde je napísané: Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. V skutočnej demokracii je suverénom ľud (nie Národná rada, vláda, prezident, Ústavný súd, …). Ľud musí mať vždy „posledné slovo“ – musí mať právo veta prostredníctvom referenda. Z tohto pohľadu na Slovensku skutočná demokracia nie je. Máme tu vládu masmédií (mediokraciu) a vládu politických strán (partokraciu).

Funkčný inštitút referenda musí mať aspoň tieto základné znaky (teraz nemá ani jeden z nich):

1. Na vypísanie referenda treba vyzbierať navrhovaných 65 000 platných podpisov v priebehu 18-tich mesiacov. (Referendum bude ľahšie a rýchlejšie dostupné.)
2. Pre platnosť referenda musí byť zavedené nulové kvórum, tak ako to je doteraz platné vo všetkých voľbách. (O výsledku referenda rozhodne nadpolovičná väčšina účastníkov referenda (aktívnych voličov). Každé jedno referendum už bude platné a zároveň bude mať vyššiu účasť, ako by malo pri 50%-nom kvóre.)
3. Výsledky platného referenda je možné zmeniť iba ďalším referendom. (Poslanci NR SR nesmú mať možnosť sami zvrátiť alebo zablokovať vôľu väčšiny zúčastnených voličov vyjadrenú v referende.)
4. Pravidlá pre referendum je možné zmeniť iba referendom. (Poslanci Národnej rady SR nesmú mať možnosť zablokovať funkčnosť inštitútu referenda.)
5. Pred každým referendom sa hlavne v STVR musí uskutočniť dlhotrvajúca odborná celospoločenská diskusia za účasti zástupcov všetkých názorových strán, tzn. za účasti zástancov i odporcov referenda (nie iba vládnych a opozičných strán). Počas diskusie má prebiehať elektronické hlasovanie divákov, na záver ukončené žrebovaním o motivačné ceny. (K referendu príde menej jednostranne zmanipulovaných voličov.)
6. Petičný výbor musí na požiadanie dostať od prezidenta SR/Ústavného súdu právne stanovisko k referendovým otázkam ešte pred začiatkom zbierania podpisov. (Referendum sa po vyzbieraní podpisov už nesmie dať „zmariť“.)
7. Hlasovanie a spočítavanie hlasov sa musí uskutočniť bez podvodov a volebnej korupcie.
8. Štát musí nepretržite vytvárať vhodné podmienky na to, aby občania SR mali možnosť jednoducho a rýchlo vykonať paralelné spočítanie hlasov.
9. Podmienku v odseku 2 článku 99, že „Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania“ upraviť/spresniť tak, aby sa za „v tej istej veci“ nepovažovalo:

• doplňovanie zoznamov (napríklad do zoznamu obligatórnych referend v článku 93 odsek 1 Ústavy SR),
• doplňovanie novej podmienky, pravidla, … (napríklad k 62 000 podpisov pridať podmienku „za 18 mesiacov“).

10. Všetky časti Ústavy SR, ktoré sa dajú vysvetľovať rôznym spôsobom, treba bezodkladne upraviť.

Fungujúca priama demokracia musí mať aspoň tieto základné znaky (3 druhy funkčných referend):

1. O najvýznamnejších otázkach vnútroštátnej a zahraničnej politiky musia rozhodnúť občania v obligatórnych referendách (referendách vyžadovaných Ústavou SR – čl.93 ods.1).
2. Občania musia mať možnosť vetovacím (odmietacím, ???) referendom odmietnuť Národnou radou SR predbežne schválený zákon alebo zmluvu.
3. Občania musia mať možnosť fakultatívnym referendom (referendom z ľudovej iniciatívy) rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu (čl.93 ods.2). Hlavne:

• zrušiť už platný zákon alebo zmluvu,
• skrátiť volebné obdobie NR SR alebo prezidentovi SR.

Hlavnou podmienkou správneho fungovanie priamej demokracie je pravdivá informovanosť a vzdelávanie občanov. To musí zabezpečiť hlavne STVR.

Podiel priamej demokracie na riadení štátu bude do 1%.

Fungujúca zastupiteľská demokracia musí mať aspoň tieto základné znaky (teraz nemá ani jeden z nich):

Naši volení alebo vyberaní zástupcovia (vrátane prezidenta SR):

• Môžu byť vyberaní v regiónoch bez nutnosti byť na kandidátke niektorej politickej strany.
• Musia spĺňať také kritéria na možnosť byť volený alebo vykonávať funkciu, aby výsledkom bola meritokracia, tzn. vláda najschopnejších jedincov (zastupovanie občanov najschopnejšími ľuďmi).
• Títo jedinci musia mať imperatívny mandát voči svojim voličom. (Riadia sa požiadavkami a potrebami väčšiny občanov Slovenska.)
• Nesmú podpísať žiadnu tajnú alebo nevypovedateľnú zmluvu.

Podiel zastupiteľskej demokracie na riadení štátu bude nad 99%.

STVR (a postupne aj súkromné masmédia) musia zabezpečovať pravdivú informovanosť, intenzívnu osvetu, vzdelávanie a výchovu občanov Slovenska v súlade s Ústavou SR, našimi tradičnými hodnotami a našou štátnou ideológiou (koncepciou, doktrínou, …?) schválenou referendom. Masmédiám, ktorých činnosť nebude v súlade s našou štátnou ideológiou, odobrať licenciu. Pravidelnú politicko-diskusnú reláciu „Sfunkčnenie priamej a zastupiteľskej demokracie“ je nutné vysielať v hlavnom vysielacom čase, za stálej účasti aj občianskych aktivistov za sfunkčnenie inštitútu referenda a odborníkov na ústavné právo, spojenú s hlasovaním a losovaním o motivačné ceny.

Ďalšie informácie nájdete na stránkach:

• Prípravný výbor referenda (pravidlá a zoznam členov PrVR)
• Registrácia (informácie na zaregistrovanie sa a pre zaregistrovaných)
• Švajčiarsko (podmienky pre referendum vo Švajčiarsku)
• Argumenty (otázky, odpovede/argumenty a riešenia)
• Výzva k politickým stranám, masmédiám, …
• Kontakty

Podporné video „Pravda o voľbách a referende“ https://www.youtube.com/watch?v=EZlc-ktRkPU

Múdra myšlienka na záver

Žiak sa pýta učiteľa: „Učiteľ, ako dlho treba čakať na zmeny k lepšiemu?“

Učiteľ mu odpovedal: „No, ak čakať, tak veľmi dlho.“